区块链的未来：公链VS联盟链

区块链经过几年的发展，已经取得了很多成果，积累了很多技术，在一些行业也有成熟的项目。 在区块链的起步过程中，同样将区块链作为国家战略的中国和美国，对区块链的发展和应用有着不同的侧重。

当然，要在一篇文章中把所有的区别都说清楚并不容易。 结合前段时间腾讯暂停其数字收藏平台——魔核的行业大新闻，本文三林尝试从联盟链和公链入手。 中美区块链战略的一个重要区别，看谁是两者的未来。

当然，本文并不想根据不同的选择和侧重点来判断谁对谁错，而是想从当前的应用需求和未来的发展出发，探讨公链和联盟链的区别，以及它们的未来。前景。 生存。

文章仅为一家之言，不构成投资建议。 如果读者对联盟链和公链或者区块链领域有自己独特的看法，欢迎在评论区与大家交流讨论。

公链VS联盟链

在比较公链和联盟链之前，我们有必要对两者做一个简单的介绍。

公链是任何人都可以读取和发送交易并获得有效确认的共识区块链。 完全去中心化，链上数据公开、透明、不可篡改。 任何人都可以通过交易或挖矿来读写数据。 以太坊是典型的公链。

联盟链是指由多个组织或机构共同管理的区块链。 每个组织或机构控制一个或多个节点，共同记录交易数据。 如果要在联盟链节点上读写数据或发送交易，只有联盟内的组织才能完成。 我们不妨简单的理解为这是一个私域池。

世界上有很多大型公链，这里就不赘述了。 我们还是要着重介绍国内外做得好的，有成熟项目的联盟链。

国内联盟链可分为两支队伍：长安链、国信公链、星火链网络、BSN四支“区块链国家队”； 蚂蚁链、百度超级链、腾讯云区块链、京东至真链等互联网巨头代表区块链应用解决方案。

国际知名的联盟链项目有Hyperledger、Enterprise Ethereum、Corda、Quorum等。

目前，美欧日韩的区块链项目基本都是公链项目占据主流，这已经成为行业共识。 嘲笑。

这些群体大多认为以太坊等公链项目在国外是主流，一定是未来，选择性地对国外市场和业内联盟链项目视而不见。

但事实是，国外也有大量的联盟链，也有很多做的不错的链项目。

下面以上面提到的Corda项目为例，看看国外联盟链的应用。 从一开始，Corda 项目就是一个针对金融领域解决方案的商业项目。 它允许多家银行共享和管理同一个账本，在“共识”的环境下，相互验证账本内容，降低信任成本。 此外，其智能合约可以帮助商业机构直接进行交易，也可以应用于清算、协议、信息验证等环节。

作为一个针对特定场景和本地应用的区块链项目，Corda的应用可以说是联盟链应用的典型案例。

对于银行、投行等机构而言，需要安全、透明、高效地共享信息，但同时又要求高度保密，这也是联盟链的一个核心场景。

联盟链有什么优势

有人认为，区块链应该构建一个去中心化的世界以太坊的核心价值在于联盟链，联盟链的使用必然是权力重新集中到资本手中的过程。 然而，在公链还存在诸多漏洞，无法全面落地的情况下，联盟链在去年迎来了大爆发。

其实，对于选择公链还是联盟链的问题，三林认为这个问题可以类比于姓氏资本或者姓氏社会的问题。 作为一个应用模型，只有适合不适合以太坊的核心价值在于联盟链，没有最好的。

从互联网诞生之初，我们就期待着一个无国界的网络世界，但是过去几十年的互联网发展也暴露出很多问题，比如跨国网络攻击频繁、文化殖民和意识形态纷争、文化逐渐减少等问题多样性表明这不是一个完美的世界。

有时判断一个事物并明确定义它的好坏，往往过于武断，难以应用。

现在，每个人都期待公链是未来，一个完全平等的去中心化世界。 三林不妨给出一个最极端的场景——涉及国家机密和军事情报的领域。 这些领域对信息和安全的要求很高。 世界还没有完全融合，我们怎么能期待一个没有边界的地球呢？ 我们如何期待一个无国界、信息共享的区块链世界？

因此，从这个角度来看，联盟链在未来还是有应用价值的。 只是在肯定联盟链价值的同时，我们并没有否定公链的潜力。 这是两种思维方式，各自有着不同的广阔前景。 就像前段时间，腾讯关闭幻影核心业务的消息，又引发了一场关于数字馆藏本身价值的大讨论。 三林认为，公链是数字藏品发行和未来市场流通的最佳渠道和载体。

我们需要澄清一件事，就是相关部门从来没有对数字馆藏本身进行过限制。 国家已经充分肯定了数字馆藏盘活娱乐大市场的潜力，这也是为什么我们时常能看到各大省市的博物馆、展览馆推出大量知名IP馆藏。 在促进文化创意产业发展层面，政策给予全力支持。 不支持甚至不打击的部分，只是一种以数字馆藏名义炒作、扰乱市场秩序的行为。

其实这也是数字藏品与国外非同质代币的区别。 事实上，前者是基于联盟链发行的集合，不开放二级市场交易，而后者是基于完全去中心化的公链。 整个平台可以流通，有独特的共识，二级市场活跃。

文中至此，基于我对区块链行业的了解，笔者更倾向于认为未来数字馆藏的发展可能会有新的规则和协议，二级市场的开放可能是一个问题的时间，但考虑到目前区块链自身发展的不完善以及相关法律的模糊性，这个未来可能不会来得那么早。

联盟链的未来

从目前以太坊的运行情况来看，公链在实际应用层面还存在很多漏洞。 当然，也有联盟链，所以选择哪种模式是永远不够的，就太武断了。

在众多的区块链项目中，笔者并无意去鼓吹某个项目或技术的优势，而是更倾向于从现实和未来的角度来谈联盟链存在的必要性和合理性，结合历史的可追溯性，以及未来可能的结果。

在这个结局中，有人认为联盟链最终会被公链取代，也有人认为联盟链会逐渐走向公链，成为真正的公链。 对于这个观点，笔者一位码农朋友的观点，三林认为不乏道理。 他说：对于程序员来说，区块链的世界很简单，无非就是代码。 只要有人有需求，自然会有人去做开发，本质上就是一个满足需求的故事。

联盟链是否有需求，从已经落地的多元化应用来看，结论已经很明确了。 目前，联盟链在政府部门、国有企业、事业单位有更多的应用。 由于其定制化能力，应用场景也非常细分，可谓百案例百世界。

上面我们提到了公链在涉及敏感信息时的风险，这也是政府部门经常使用联盟链的原因。 一些自媒体粗暴地将联盟链解读为一种低效的自我推销游戏，形式大于内容。 三林不以为然。

我们经常在新闻栏目中听到“顶层设计”这个词，但每当有新事物出现时，我们必须从“顶层设计”的层面，从长远的角度，系统地规划新事物的应用。

其实，这不是一句空话。 区块链要建立一个去中心化的世界，这不也是互联网诞生之初的意愿吗？ 但后来的结果是，互联网还是发展成了资金利用平台垄断和“封杀”用户的局面。 因此，有时需要同时考虑需求和顶层设计。

从顶层会发现，一个真正去中心化的世界，一个人人做决定的世界，是很难实现的。 回到项目上，从实际落地来看，未来联盟链会有自己的合理性。

因此，如果有读者正在从事联盟链相关工作，或者看好某个项目准备投资，笔者认为只要找准方向并坚持下去，大概率会成功。他们会有所收获。 看到别人唱衰联盟链，我们也不用犹豫。 当然，也要注意联盟链项目已经踩过的坑。

当然，对于联盟链的部分，三林是有把握的。 有些人可能不同意，但没关系。 我们等待时间的考验。